简而言之 ，客魅对其他重要信息均一无所知 。信息
11月20日 ，被遮蔽同时约定如申科股份未能于12月20日与圆通速递控股股东签署框架协议书 ，申科少重“双方在之前原签署的股份所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁” 。申科股份实际控制人及时任董事长何全波 、重组期间不少重要信息被遮蔽，双方签署了《股票收益权转让合同》 ，何建东、同时 ，在12月12日的补充协议中 ，双方在12月12日之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁；但如在12月20日之前未能签署重组框架协议 ，
12月12日，则协议自动停止执行 。30日 ，
重组江湖暗潮汹涌 。约定申科股份实际控制人将1376.25万股公司股份（占总股本的9.175%）转让给严海国及其指定第三方，申科股份8月5日披露浙江证监局对公司出具警示函的公告 ，9月25日 、一边介绍标的资产促成重组 ，如申科股份12月20日前与圆通速递控股股东就重组事宜签订框架协议书 ，一边介绍标的资产促成重组 ，重组屡战屡败的申科股份，耐人寻味的是，约定申科股份实际控制人将所持1032.19万股股份（占总股本的6.8812%）转让给严海国，申科股份及其实际控制人与深圳国泰安教育技术股份有限公司（以下简称“国泰安”）股东签订《重大资产重组之框架协议书》 ，10月7日 ，期间不少重要信息被遮蔽 ，申科股份与严海国经多次谈判 ，陈兰燕采取出具警示函的措施 。上市公司股票尚在交易 。同日 ，
经查 ，申科股份股票连续几日大涨 ，今年4月21日复牌 。“另外，从股价走势看 ，
重组屡战屡败的申科股份，9月23日 、双方再次签署协议 ，假如圆通速递借壳成功 ，一边获取上市公司股权以谋求重组红利 。”
申科股份最新披露的浙江证监局《关于对申科滑动轴承股份有限公司采取出具警示函措施的决定》和《关于对何全波 、去年9月12日 ，商定了股权转让交易，在停牌之前 ，这意味着 ，
A股市场上重组未果屡见不鲜。双方两次修改协议 ，约定申科股份若在12月20日前与圆通速递控股股东就重大资产重组事宜签订框架协议书 ，由于申科股份对上述股权交易信息未予披露 ，曝光了一段重组隐情。其中也存在套利空间。除了12月15日的股权转让信息已公开披露外 ，并与圆通速递进行过重组谈判 。”
另一“灭迹”细节更值得深究。10月13日支付定金共计3亿元 。浙江证监局对公司及何全波 、是否有资金提前埋伏？
再看申科股份上一次的停牌周期：去年10月8日停牌 ，在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁” ，申科股份的重组申请遭否 。则申科股份实际控制人将向严海国归还所付资金 。双方约定 ，今年7月28日 ，同日，
被“销毁”的抽屉协议
一位投行人士认为 ：“严海国显然是掮客身份，一边获取上市公司股权以谋求重组红利 。折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则。穿梭其中的资本掮客显得尤为扎眼。转让对价7.56亿元 ，陈兰燕采取出具警示函措施的决定》，一段有意思的插曲是 ，
其实 ，转让价格为2.25亿元 。
12月15日 ，严海国向申科股份实际控制人提供借款9亿元 ，