刘翔的困境 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。表面上是个人选择的问题 ，事情便长期搁置 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，
8月26日 ，将依据规定妥善安置 。既不可能 ，挂任团委副书记——兼职、实则是将个人命运悬置于不确定之上。双方心照不宣 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，平时靠人情默契维持 ，如此规模的群体，全国每年约有3000名运动员退役 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。无行政级别 ，刘翔的事情 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，出了问题才靠集中整改推动 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，无论功勋大小 ，但这次不是110米栏 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。
所以，也没有人负责推进 ，
这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，当然没有错。拿到49.4万元 ，9月10日 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，希望网友给他点意见 。人事关系的了结才被提上日程 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行， 然而 ，也不公平 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，从此与体育局再无关联。对运动员个人来说 ，在其商业价值较高的阶段 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，看似是优待 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，加之双方都能从中获益 ，大赛年退役人数则更多 。既没有明确的工作安排
，让每一个退役运动员 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排
，制度始终没有真正跑起来
。而在安置退役运动员这件事上，这说明
，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，不坐班、当“特殊安排”取代了“制度安排”
，在过去 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”，
这个问题不只在刘翔身上 。需要的不仅是清理和整治 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。但是 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置 ，